El problema de la inmigración

por Karlotta

La inmigración es un problema que ha sido una constante en toda la historia de la humanidad. Si no era por guerras era por epidemias, o por pobreza sostenida en el tiempo. El caso es que la inmigración es un problema viejo y existente des de hace mucho tiempo. Pero lo que me sorprende a mi es que, aun siendo tan antiguo, todavía haya hoy, en pleno siglo XXI, gente- y mucha- obstinada en negar la evidencia e intentar- y conseguir- vender la moto a los demás de que la inmigración es buena. Vaya, ¿cómo va a ser buena la inmigración? A ver, que no es un problema de razas ni de culturas. Que si viniesen aquí miles de inmigrantes, todos ellos ricos como marajás, pues entonces sería genial... Pero no nos engañemos: quienes emigran son los POBRES. ¿Y qué significa eso? Pues que los inmigrantes vienen a nuestro país, reciben casa gratis, comida gratis, ropa gratis, colegios gratis y un puesto de trabajo. Como no tienen ni para comer aceptan cualquier trabajo. ¿Y qué significa eso? Pues que si un español trabaja de basurero por, pongamos, qué se yo, 1500 € al mes- desconozco absolutamente cuánto cobran los basureros españoles... si es que todavía hay-, pues entonces el inmigrante está dispuesto a trabajar por mucho menos de la mitad. Y ocurre lo que todos pensáis: BAJAN LOS SUELDOS. Bajan los sueldos de los españoles por culpa de los inmigrantes.
¿Qué más? Pues bién, después nos dicen los multiculturetas que los inmigrantes ayudan a la cotización de la seguridad social. Bueno, esto ya es de risa. Alguien que sólo recibe, ¿cómo puede dar? ¡Si tienen unos sueldos tan bajos que tansiquiera declaran a hicienda! Vamos, que me sulfuro cuando oigo las cosas que oigo, de verdad.
¡Y esperáos! Que estos inmigrantes paren hijos a la velocidad del trueno, y en poco tiempo serán muchos- que ya lo son ahora, muchos- y gracias a nuestra "democracia" tendrán poder político y encima decidirán cómo deben vivir los españoles en ESPAÑA.

VER PARA CREER.

Libertad o la ley del embudo.

Saramago, Moncho Armendáriz, Miguel Ríos y otros especímenes plurisubvencionados, defienden la repugnante obra blasfema de Montoya, un fotógrafo de dudosíma calidad e indudable mal gusto (y mucho más subvencionado que los anteriores).

Para los millonarios firmantes de un manifiesto en favor de la "libertad de creación y expresión", los insultos a las creencias de millones son normales, excepto si se insulta al Islam. Cuando las viñetas contra Mahoma, estos señoritingos lloraron por la intolerancia de los dibujantes. Ahora lloran por la intolerancia de los que no quieren ser insultados.

Resumiendo... Si insultas al Islam, eres un malvado que no cree en la intrínseca bondad de la supuesta "Alianza de civilizaciones". Por eso es lógica la existencia de "fatwas" que piden la muerte de los blasfemos: tienen razón.

Si insultas al Cristianismo, eres un intelectual benefactor que cree en la Libertad por encima de todo, y se ve amenazado de ruedas de prensa de obispos quejumbrosos y de malvados intolerantes que no aguantan una broma.

Conclusión: Para la zurda hispánico-millonaria los insultos blasfemos son buenos, excepto contra el Islam, que hace muy bien en condenar a muerte a los que lo desprecien.

La ley del embudo, y el mercedes a la puerta... esa es su libertad.

¡Que vienen los socialistas!

Últimamente vengo pensando en los socialistas y en como se comportan. La verdad es que cada vez veo más claro que los socialistas (hablo de PSOE y PSC en Cataluña) se comportan como una secta. Podríamos decir que sí, que todos los partidos hacen igual, pero nos equivocaríamos seriamente. No. El PP no se comporta como una secta. Los comunistas no se comportan como una secta. Tampoco lo hacen los partidos de patriotas Españoles y, aún yendo directamente a lo más alejado de los patriotas de nuestra nación, o sea, los nacionalistas, tampoco se comportan de manera sectaria. Sólo se comportan así los socialistas.
¿Qué quiero decir con esto? ¿Cómo verlo? Bueno, el caso es que los partidos pretenden, en mayor o menor medida, tirar adelante el país que les toca gobernar. Obviamente hay ideologías totalmente equivocadas que quieren hacer el bien, pero como están equivocados, hacen el mal. De buenas intenciones el infierno está lleno, ¿o no?
Pero... ¿Y los socialistas? Éstos sólo actúan en beneficio propio, sólo para el partido. Da igual dinamitar los cimientos y los pilares que sustentan la patria y el estado. Les da igual. Su patria y su país es su partido, y aunque un socialista pueda ser un inepto profesional en su campo, los de su partido lo colocarán en cargos importantes porque es de ése partido. Nótese que el PP (que escoraron tanto al centro que por poco se pasan a la izquierda) no actúa así. Obviamente todo partido beneficia a la gente que se mete en él, pero los socialistas lo hacen de manera hermética y sectaria. Y es curioso que ZP sea masón. ¿Y qué es la masonería?: UNA SECTA.

No más preguntas señoría, y al buen entendedor, pocas palabras bastan.

Las cosas: por su nombre

Hoy seré breve porque no voy sobrada de tiempo.
El caso es que leyendo por ahí, me he enterado que nuestro gobierno Zetapé ha decidido permitir que los transexuales puedan cambiarse de sexo legalmente, aunque no estén ni operados. Los transexuales que se operen (osea: hombres que se la corten en quirófano y que se metan tetas de silicona) podrán cambiarse el DNI, de manera que pasen a ser legalmente mujeres. Y yendo más allá: ¡aunque no se operen!

Esto ya supera lo indecible. ¿Qé pasará ahora? Que los trasnochados transexuaes podrán pedir la baja por maternidad?

Ah, y en todo esto: PUEDEN CASARSE ENTRE ELLOS Y ADOPTAR NIÑOS

Esto ya parece un capítulo de los Monty Piton...